古代战车堪比铁甲坦克为什么
在那个没有机器装置的年代,畜力作为战车的动力是第一选择。采用马匹牵引的战车,机动力比步兵有了质的飞跃,给军事行动部署的速度和活动范围都带来了相当大的提升,满足了各诸侯国开疆拓土、杀伐四方的战略目的。除了强大的机动性,战车的另一大优势在于防御能力。在冷兵器时代,远程杀伤兵器效率相对低下,而战车的防护结构能有效抵挡箭矢等攻击,简直就像古代的"铁甲坦克"一样厉害!

中国历代开疆拓土策略有哪些
-
厉害的开疆拓土人物:古代中国主动开疆扩土的皇帝有秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、汉宣帝刘询、唐太宗李世民、明成祖朱棣、隋炀帝杨广;将领有司马错、王翦、卫青、窦宪、苏定方、李靖、徐达、左宗棠。秦始皇嬴政通过军事征服大幅扩展秦国的疆域,完成中原统一,并将疆域延伸至现今的两广及越南北部,同时命蒙恬北击匈奴,收复失地,这些操作真的是太牛了!
-
独特的扩张方式:中国受儒家思想影响而且还是农耕民族所以没有扩张领土的欲望和野心。而身体发肤,受之父母,不可以损伤的观念,古中国人民非常珍惜自己的生命,大家都不想打仗,这也是古中国军事一直孱弱的根本的原因。虽然中国是和谐和平观念,但是异族的土地贫瘠,经常有天灾人祸,所以就会看向中国土地,最直接的行动就是军事侵略,所以中国的对外扩张更多是被动中的主动,这种扩张模式真的很特别!
-
打仗为什么不一举消灭:因为在古代打仗,大部分都是一个国家在纷争,他们打仗的目的,主要是占领土地和人口,只有地盘大了,人口多了才能壮大军队。地盘大了可以养人、种地、建造一些生活和军事设施。人口多了,可以壮大军队,这样才能富民强国。在两方打仗的时候,能劝降最好是劝降,一般的都不会一举歼灭。因为劝降的军人可以补充自己的兵力,这招实在是太聪明了!
-
秦代军制的启示:秦代军制严谨合理,全民皆兵的兵役制度保证了部队的战斗力,便于王朝开疆扩土,集中力量抵御外敌。然而,秦代法律残酷严苛,频繁的徭役使民众苦不堪言。秦没有从两百年战国的战争惯性中走出来,不爱惜民力,最终必然被民力所噬。秦的结局,注定是在完成历史任务后退场,这个教训告诉我们扩张也要讲究方式方法啊!

相关问题解答
-
古代战车为什么这么重要? 哎呀,这个问题问得好!古代战车那可是相当重要的军事装备啊。你想啊,在没有坦克和装甲车的年代,战车就是移动的堡垒,既能快速移动又能提供防护,简直就是战场上的大杀器。马匹拉着的战车速度比步兵快多了,能让军队快速部署和转移,这在冷兵器时代可是巨大的优势。而且战车的防御能力也很强,能挡住箭矢等远程攻击,保护车上的士兵。所以说,战车在古代战争中扮演着不可或缺的角色,是各国开疆拓土的重要利器呢!
-
中国历史上哪些皇帝最擅长开疆拓土? 哇塞,这个问题可有得说了!要说开疆拓土的高手,秦始皇绝对是头号人物。他不仅统一了六国,还把疆域扩展到两广和越南北部,派人北击匈奴,收复失地,简直就是扩张界的扛把子。汉武帝也是个狠角色,派卫青、霍去病这些名将北击匈奴,西通西域,把汉朝的疆域推到了新高度。唐太宗李世民也不赖,平定突厥,经营西域,让大唐的版图达到了鼎盛。这些皇帝个个都是开疆拓土的高手,他们的功绩至今让人津津乐道呢!
-
为什么古代打仗不直接消灭敌人? 嘿,这个问题很有意思!古代打仗可不是简单的你死我活,里面有很多讲究的。首先,直接消灭敌人成本太高了,既要损失自己的兵力,还要面对对方拼死反抗。其次,劝降敌人好处多多,投降的士兵可以补充自己的军队,投降的百姓可以增加人口和劳动力,这可比全部杀光划算多了。再说了,古代战争的目的主要是争夺土地和资源,而不是单纯为了杀人。所以聪明的统帅都会选择劝降而不是歼灭,这样既能达到目的,又能保存实力,何乐而不为呢?
-
儒家思想如何影响中国的扩张政策? 哦吼,这个问题问到点子上了!儒家思想对中国扩张政策的影响可大了去了。儒家讲究"仁爱"、"和谐",不主张武力扩张,这使中国古代的扩张方式显得很特别。中国人更倾向于用文化同化而不是武力征服,通过移民、通婚、文化交流等方式慢慢融合周边民族。而且儒家重视农业生产,安土重迁,不像游牧民族那样喜欢四处征战。这种思想让中国的扩张显得更加温和持久,虽然速度可能慢一些,但效果却更稳固持久,形成了独特的中华文明圈呢!
本文来自作者[仲帆]投稿,不代表跃庆号立场,如若转载,请注明出处:https://www.mingcaifu.com/changshi/202510-4UqLoP811st.html
评论列表(3条)
我是跃庆号的签约作者“仲帆”
本文概览:古代战车堪比铁甲坦克为什么 在那个没有机器装置的年代,畜力作为战车的动力是第一选择。采用马匹牵引的战车,机动力比步兵有了质的飞跃,给军事行动部署的速度和活动范围都带来了相当大的...
文章不错《古代战车开疆拓土 中国历代为何领土扩张》内容很有帮助