华盛顿共识影响西方民主制度实践难题

华盛顿共识影响与西方民主实践困境

在转型初期，相当多的西方政要和学者混淆了转型的过程与实现的目标。他们更多地关注于“目标是什么”，而对于如何达到预想的目标则缺乏足够的经验和指导。这导致了一些国家在转型过程中出现了盲目性和无序性。对全球政治经济格局的影响：华盛顿共识的推广和实施在一定程度上改变了全球政治经济格局。一些国家为了迎合西方模式，反而陷入了发展困境，真是让人唏嘘不已。

发展中国家采用西方民主失灵的重要原因之一是没有根据自己的国情探索民主之路，简单照搬“西方民主”模式。民主要与本国国情相适应，包括要与本国的经济社会发展状况、历史文化传统相适应。不从这些国情出发，只简单照搬西方政治制度和政党制度，注定是失败的。西方发达国家的民主模式及发展程度是由这些国家的思想文化条件、历史传统及发达的经济水平所决定并经过几百年演变形成的，这可不是随便能复制的哦。

西方民主制度实践与历史渊源

西方民主制度法治原则与实践的脱节：现代法治原则及其指导下的现代司法活动是西方民主政治的重要支柱。法制与民主政治存在内在的必然联系，于一切其他形式的整体相比，民主政体是最适合、也是最需要法治的政体。西方民主制度是建立在法治基础上的，同前资本主义政治制度的法只是用于被统治者而统治者则可以凌驾于法律之上的人治政治。但现实中常常出现理想很丰满，现实很骨感的情况。
中世纪西欧的统一是文化上和宗教上的统一，在人们观念中的统一。在实际政治生活中，它形成了多元的政治秩序。与古希腊城邦时代相比，它的多元主义更加复杂多样，或者说，更加杂乱。多元主义最突出的表现是教会与国家、教权与俗权的分化。它造成了西欧从社会权力结构到人的日常生活，从最高权力层面到基层社会组织，都形成二元化权力体系，这种历史渊源对现代西方民主制度产生了深远影响。
古代西方政治制度中的城邦制度：在地中海希腊半岛独特的地理环境中，在特定的历史条件下，公元前8～6世纪，希腊出现了约两百多个奴隶制小国，史称“城邦”或“城市国家”。小国寡民是城邦的突出特征。城邦一般包括市区和周边的农村地区。在古希腊人心目中，“城邦”意味着同一血缘人群的共同团体、共同地域和政治经济的绝对独立，这种古老的政治形态至今仍在影响着西方政治思想。