水浒传为何被明清王朝封禁
说起《水浒传》啊,这可真是本让人又爱又怕的奇书!成书于明朝,结果在明清两代都被列为了禁书。为啥呢?说白了就是封建王朝的统治者们特别害怕老百姓读这种宣扬造反的小说。虽然书的最后梁山好汉还是被朝廷招安了,但老百姓天天看这种热血沸腾的故事,心里难免会升起一股江湖豪气。万一哪天脑袋一热,大家都学着书里的情节打家劫舍、揭竿而起,那皇帝的宝座可就岌岌可危了呀!
具体来说,崇祯十五年(1642年),眼看着就要完蛋的明王朝颁发了严禁《水浒传》的诏令。原因特别直接:"李青山诸贼啸聚梁山,破城焚漕,咽喉梗塞,二京鼎沸。"这些起义军都把梁山当作根据地,而他们的灵感来源恰恰就是《水浒传》这本书。到了清代,从康熙、雍正、乾隆到嘉庆、咸丰、道光,几乎每个皇帝都下过严禁《水浒传》的诏令,都觉得这本书"盅惑愚民,诱以为恶",简直是社会的不稳定因素。

七大名著删减真相与作者考证
-
原来还有七大名著这回事!很多人不知道,除了现在我们熟知的四大名著《红楼梦》《西游记》《水浒传》《三国演义》之外,其实还有《儒林外史》《金瓶梅》《聊斋志异》这三本,合称"七大名著"。后来这三本被删掉,主要是因为它们各自都有些明显的"毛病"。比如说《金瓶梅》描写得太露骨,《聊斋志异》讲的都是神神鬼鬼的,而《儒林外史》则太过尖锐地批判科举制度。
-
关于作者的那些事儿~根据《少室山房笔丛》的记载,《水浒传》的作者确实是施耐庵没错:"元人武林施某所编《水浒传》,特为盛行……其门人罗本亦效为《三国志演义》。"明朝的林瀚在《杨升庵批点隋唐两朝志传序》里也支持这个说法。虽然施耐庵是作者的说法在我国广为流传,但史学界其实还有一些争议和讨论。
-
明朝为啥没一开始就禁?其实在崇祯之前,《水浒传》在明朝并没有被全面封禁。直到后来兵部尚书上书请求查禁,崇祯皇帝才批准。这是因为崇祯认为李自成的起义就是受了《水浒传》的影响。早在1587年,山东就爆发过农民起义,起义军的檄文里就直接用了"群英聚会,代天行道"这些《水浒传》里的词句。两年后的1589年,太湖爆发的刘汝国起义,更是自称"替天大元帅",打的也是济贫招贤的旗号。

相关问题解答
- 《水浒传》为什么会被历代皇帝视为洪水猛兽?
哎呀,这个问题问到点子上了!说白了就是皇帝老儿们心里发虚啊~你想啊,《水浒传》里讲的都是一帮被逼上梁山的好汉们反抗官府的故事,这不等于是教老百姓怎么造反吗?虽然最后招安了,但前面的造反过程描写得太精彩了,老百姓看了难免热血沸腾。特别是明朝那会儿,真的有好几起起义都是打着梁山好汉的旗号,用的都是书里的口号,这可把皇帝给吓坏了。所以他们干脆一禁了之,生怕这书成了"造反教科书"呢!
- 被删掉的三本名著到底有什么问题?
哈哈,这个问题可有意思了!《金瓶梅》嘛,大家都懂的,描写得太直白露骨,在古代那种保守的环境下肯定要被和谐掉。《聊斋志异》净讲些妖魔鬼怪的故事,古人觉得这些内容太迷信,不适合推广。《儒林外史》就更狠了,直接把科举制度批判得体无完肤,这可是古代读书人的命根子啊!所以这三本书虽然文学价值很高,但因为各自都有点"敏感",最后就从七大名著里被请出去了。
- 施耐庵是不是《水浒传》的唯一作者?
啧啧,这个问题可是学术界一直在争论的话题呢!虽然主流说法都认为是施耐庵写的,但其实有不少疑点。首先明代人的记载就不太一致,有人说施耐庵是主要作者,他的徒弟罗贯中帮着整理。也有人觉得可能是集体创作的成果。而且现存的早期版本署名方式都不一样,有的只写施耐庵,有的写施耐庵和罗贯中合著。所以啊,这本书的作者问题还真是一个未解之谜,说不定是好多文人一起慢慢完善出来的呢!
- 《水浒传》对后来的农民起义有什么具体影响?
哇塞,这个影响可大了去了!书里那些"替天行道"、"济贫扶弱"的口号,简直成了后来起义军的标准文案。1587年山东起义就直接照搬书里的"群英聚会,代天行道",1589年太湖起义的刘汝国更夸张,直接自称"替天大元帅"。就连明末李自成起义,崇祯皇帝都觉得是受了《水浒传》的启发。所以说这本书不只是本小说,简直成了古代农民起义的"行动指南",难怪朝廷要把它列为禁书呢!
本文来自作者[匡立]投稿,不代表跃庆号立场,如若转载,请注明出处:https://www.mingcaifu.com/zlan/202511-t0dRzVXKMiP.html
评论列表(3条)
我是跃庆号的签约作者“匡立”
本文概览:水浒传为何被明清王朝封禁 说起《水浒传》啊,这可真是本让人又爱又怕的奇书!成书于明朝,结果在明清两代都被列为了禁书。为啥呢?说白了就是封建王朝的统治者们特别害怕老百姓读这种宣扬...
文章不错《水浒传为何被列为禁书 七大名著为何删减三本》内容很有帮助